Retroactive Public Goods Funding (RetroPGF)は、Cryptoエコシステムの分散化と成長を支援するための主要な経済実験の1つです。Optimism Collectiveは、RetroPGFの実験を主導することに興奮しており、より多くのビルダーが自分の貢献に対して遡及的に資金を獲得するという希望と期待を持ってOptimismのエコシステムに貢献するよう促すことを目指しています。
RetroPGFはなぜ存在するのでしょうか？
もし公共財の資金がなければ、ブロックチェーンを稼働させるために必要なコアツールやインフラに関する活動資金は、いずれ尽きてしまうかもしれません。
もし公共財の資金がなければ、中立・超党派を貫くためにユーザーからの支払いを受けられないプロジェクトは資金不足に陥り、運営を停止してしまうかもしれません。
もし公共財の資金がなければ、分散型ウェブの将来はよくても不透明になってしまうかもしれません。
そのため、RetroPGFラウンド2の結果と学びを共有できることに、私たちは本当に興奮しています。RetroPGFラウンド2は、Collectiveの2回目の実験として、過去に遡って公共財の資金を配分するものです。このラウンドでは、71名のバッジホルダー（初期の「市民」）のうち69名が、OP Stackの開発と使用をサポートしたプロジェクトに1,000万OPを割り当てることに投票しました。
https://prod-files-secure.s3.us-west-2.amazonaws.com/baef12cf-ed3e-4e3d-9d81-0cd21e6ee8f4/348dc667-3f99-48d2-824e-fa58996ee56a/image
RetroPGFラウンド2は数か月にわたり、Optimism Collectiveの数百のプロジェクトとコミュニティメンバーが参加しました。
プロセスは以下のとおりです。
投票（3月7日～3月21日） - バッジホルダーにバッジホルダーマニュアルを配布し、投票用紙でノミネートプロジェクトの評価と投票をお願いしました。
ラウンド2とラウンド1の上位25名の受賞者
ラウンド2の結果が出ました！ ラウンド1の結果と同様に、RetroPGF 2で資金を獲得したプロジェクト間のばらつきは比較的小さく、極めて影響力の強いプロジェクトと、より中程度の影響力のプロジェクトとの間で支払額にほとんど差はありませんでした。また、ラウンド1とは異なり、トークン配分に大きな開きがありました。ラウンド1では、ノミネートされた76プロジェクトのうち58プロジェクトが票を獲得したのに対し、ラウンド2では、ノミネートされたすべてのプロジェクト（195プロジェクト）が票を獲得しました。これは、バッジホルダーの数が割り当てられたトークンの数に比べて少なかったためと思われます。1人のバッジホルダーが少額のトークンを割り当てれば、そのプロジェクトに大きなトークンが割り当てられることになるからです。
今回のラウンドで資金を提供されたプロジェクトの多様性は、ラウンド1と比較して改善されました。 RetroPGF 2で資金を提供されたプロジェクトの大半は、Optimismに特化したものではなく、より広いEthereumエコシステムに属するものでした。資金提供されたプロジェクトは、インフラから教育まで幅広い分野にまたがり、異なる言語や地域で運営されていました。
ファンディングラウンドに対するコミュニティの反応は、RetroPGFのフライホイールの健全性を示す興味深いシグナルとなりました。多くのプロジェクトが、過去の影響力に対して割り当てられたOPトークンについて、興奮、感謝、驚きを表明しました。これは、プロジェクトや投資家が公共財に先行投資し、その影響力がCollectiveによって遡及的に資金提供されることを期待するRetroPGFフライホイールが、まだ初期段階にあることを示すものです。報酬に対する全体的な驚きは、このフライホイールがまだ形になっていないことを実証しています。